大罗和梅西巅峰谁厉害,大罗梅西对比
1.罗纳尔多与梅西谁更强大。各种比较。
2.不吹不黑,详细评解大罗和梅西谁更强
3.多方面深度对比,大罗和梅西谁更强?
4.梅西和大罗到底谁更强一些呢?能从几个方面分析一下吗?
5.梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星,你认为谁更胜一筹?
6.请大家拿巅峰期的小罗和大罗和现在很火的梅西,C罗做个比较。
7.梅西和大罗,谁更厉害
因为大罗就是比梅西强
虽然罗纳尔多巅峰非常厉害,但不至于强于梅西。因为梅西不像C罗,是靠数据和荣耀累积 历史 地位的,梅西靠的也是天赋和球技,以及C罗也有的数据和荣耀。罗纳尔多的俱乐部层面太差,只有一个联赛冠军,而且他待过巴萨、皇马、国米和AC米兰,都是豪门,在皇马更是阵容不亚于巴西国家队的银河战舰,可是成绩非常糟糕。
说罗纳尔多强于梅西,大概只是伪球迷的自嗨而已。罗纳尔多目前公认 历史 地位第九,他强于普拉蒂尼和罗纳尔迪尼奥,想超越梅西,还得先超越齐达内、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、C罗、贝利和马拉多纳,再来挑战 历史 第一人梅西。
大罗和梅西都是足球史上天赋最顶级的球员,两个人巅峰期错过了,真不好比较。
因为年龄问题,我错过了巅峰期的大罗,不过就凭大罗出现过在我的英语课本上,就不能否认大罗的成就。
所以 这个问题很挑口水,请题主自重。
梅西, 历史 前几的存在,我的青春,我的足球初恋,就是他。何况他还那么优秀,荣誉等身,简直完美。
但是大罗,也是那一辈人的青春的见证。你为什么一定要他们承认梅西比大罗强?
就比如,你说周杰伦那么优秀,你为什么一定要你爸妈那一辈的人承认周杰伦比罗大佑,周华健强?
梅西比大罗强多了
我也是这样觉得的,大罗国家队荣誉大满贯,俱乐部冠军较少,但在国家队和俱乐部都能拿到金靴,例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴,在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人,个人表现其实差不多,而梅西俱乐部荣誉大满贯,国家队十多年无冠,在团队荣誉上也是反差较大,但和大罗不同的是,个人表现反差也大,在俱乐部多次拿到金靴,而在国家队,4届世界杯仅打进6球,5届美洲杯仅打进9球,也少见在俱乐部时的精彩盘带过人,对此,我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象,梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”,所以我觉得大罗更强
不是远古吹,两个人踢球都看过,风格不一样,大罗绝对是顶级杀手,身体技术意识都是顶级的,让你能体会到速度,技术和暴发力的美感,由于踢球方式,被针对性和他自己的生活作风,他的巅峰比较短,但足够璀璨,后期踢球越来越嗅觉了,梅西国家队账面差的比较多,但梅西的优点是够 健康 ,没有生活作风问题,外界干扰少,在个人成就上,绝对会成为 历史 第一人,踢球风格来说,两个人我都喜欢,但就踢球的气质来说,梅西真的不如大罗,没用那种唯我独尊的霸气,C罗都比不了[大笑]
认为大罗强于梅西的都是不看足球直播的,他们只看 体育 新闻和精彩集锦,说白了就是伪球迷,罗纳尔多最出彩的是世界杯,但是世界杯仅仅是四年一次的杯赛,偶然因素太大了!最能体现球员实力的第一是联赛,第二是欧冠,大罗很伟大,真的很伟大,但是不要和梅西比,长发梅西永远是足球上帝!
大家好,我是 体育 领域创作者,很高兴回答这个问题。大罗和梅西哪个强,这真的很难回答,足球毕竟不是他们两个同时1对1的对战,跨时空对决也不会发生。但如果把一些东西量化的话,倒也可以看出一些东西。大罗的个人突破解决问题的进攻能力要超越梅西,梅西的组织能力和传球能力比大罗明显承担的多些。大罗的身体素质天赋也更好,这在某种程度上决定了大罗的上限要比梅西身高方面占一定的优势。
大罗国家队荣誉大满贯,俱乐部冠军较少,反而国家队和俱乐部金靴不缺少,例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴,在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人,个人表现在于不同国家、不同俱乐部之间的个人成绩;
而梅西俱乐部荣誉大满贯,国家队十多年无冠,在团队荣誉上也是反差较大,但和大罗不同的是,个人表现反差也大,在俱乐部多次拿到金靴,而在国家队,4届世界杯仅打进6球,5届美洲杯仅打进9球,也少见在俱乐部时的精彩盘带过人,很难通过个人能力解决团队的问题。
对此,我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象,梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”,也就是被球迷不认可的主要因素。
源于风格不一样,大罗绝对是绝世终极刺客杀手,个人技术、身体素质、意识都是逼格的,视觉冲击球迷的就是个人速度,同时结合个人带球技术和暴力美学结合俘虏球迷,梅西国家队账面成色不足,完全沉浸在个人主义中闷头踢球,踢球的气场来说,梅西稍显逊色,无力扛旗球王的大旗,也很难掩过外星人的光环。
综合整体来看,大罗和梅西的表现看似可以用旗鼓相当来形容,确实很让球迷纠结,无球飘忽中的大罗也有潜在核威胁,速度上大罗可以虐梅西,爆发力大罗俯视梅西,射门技术大罗不逊梅西,射门力量大罗睥睨梅西,个人盘带大罗梅西独领风骚各时代,组织控球能力梅西强过大罗,球权上大罗不逞多让,梅西要有人分享球,同时有球才决定威胁力。
小伙伴们可以在评论区留言互动说说你的想法,大罗、梅西两个人你更喜欢哪个,他们又有什么吸引着你?
认为梅西比大罗强的,都是没看过几年球,就敢大放厥词的伪装者!
首先我们从竞技 体育 方面,对人体天赋的要求来看,天赋就是身体的先天条件。对比两人的身高,体重,肌肉,韧性,爆发力,速度,协调性,梅西几乎都不如大罗…
身体对抗性不如大罗,爆发力,速度不如大罗,梅西可以说完全得益现在的足球规则,不然凭梅西那小身板一撞就飞了,而且现在的足球规则对防守限制太多,动不动就要吃牌,所以现在的球员在训练时,都刻意不训练一些大的防守动作…有的吹梅西,C罗如何,如何自律,巅峰期长,都是瞎扯蛋…因为规则,防守强度弱,想受伤太难了!而且梅西肯定也受到了国际足联的特殊照顾,踢十多年的球,几乎没受过一次重伤,谁信?
还有看现在的比赛,防守球员都是在追球跑,很少下脚!像梅西这种身体条件差一点,但有点脚下技术的,都可以很顺利,很舒服的完成脚下的技术动作,就梅西那种小碎步的球技?换成以前的规则,防守强度,要么就是被撞飞,要么脚下动作被打断,然后被抢断,失球!
而为什么很多人觉得大罗比梅西强,是因为到现在为止,所有人还没有见过那个球员的足球天赋达到了,像大罗这样的速度,技术,身体最完美的结合者!大罗的技术,速度,爆发力带给我们的视觉冲击力无以伦比!以前到现在从没见过!可以说大罗就是为足球而生的,百年都见不到一个…
大罗跟乔丹一样都是各自领域里天赋最好的球员,没有之一…
很多人都觉得大罗比梅西强,不得不说,两个人都是世界级巨星!大罗从个人荣誉来讲确实不如梅西,但是大罗比梅西有优势的地方就是拥有两个世界杯冠军,1994年和2002年,这两个世界杯冠军含金量确实可以压倒梅西,如果梅西有一座世界杯冠军那就能跟大罗平起平坐了。而且从知名度来看,大罗的知名度确实比梅西高,大罗在那个年代几乎可以做到家喻户晓,几乎老一辈人都认识罗纳尔多。可是现在的梅西,网络时代要比过去发达很多,梅西的知名度显然没有大罗高,这就足以说明问题了。
其实从论球技来讲,大罗和梅西可以说是平起平坐,只是两个人运球和拿球方式不一样,大罗更华丽,而梅西看起来更直接,至于从两个人效率对比来看,梅西显然更高一筹吧!大罗比梅西唯一有优势的地方就是世界杯,而且那个年代巨星云集,大罗能压倒各个球星拿到最佳足以说明问题,而且最关键一点就是大罗19岁就拿到足球先生,这个殊荣是目前谁都无法超越的。
罗纳尔多与梅西谁更强大。各种比较。
对于一位足球运动员来说,可以衡量球员实力和地位的方式有很多种,比如他们的赛季进球数,或者带领球队所获得的荣誉的数量。在巅峰赛季时期,梅西为球队贡献了73个进球,而C罗也不甘示弱,在巅峰时期为球队踢进了69个球,不过在足球历史中,大罗巅峰时期的进球数明显要比他们少,只有47球,但是大罗在历史中的地位比其他两位要强,毕竟进球数量并不是唯一标准!
进球数量并不是唯一标准
足球比赛之所以备受关注,常常可以引起一场场轰动,主要还是因为在足球赛场上经常可以见到让人动容的场面,有很多人都是真心热爱足球,并且追求在事业上的不断突破。在世界足坛历史上,涌现出过很多知名巨星,比如球王贝利,大罗和小罗等等,正是因为他们的出现,足球的魅力才得以继续延续下去。而如今梅西和C罗已经在各自的事业上大获成功,两人在名誉上和赛季上的争夺,也正是印证着足球的魅力。
在每个足球运动员的巅峰期,可以带领球队赢得比赛,也会带领球队赢得尊重,成就个人的魅力,不过简单的进球数和荣誉数量并不足以证明个人的实力。比如在大罗的巅峰期赛季中,他一共为球队踢进了47个球,而这个数字完全不敌如今的梅西和C罗,毕竟梅西在巅峰赛季贡献了73球,虽然C罗在数量上没有超过梅西,但也是远远超过了大罗,完成了69个进球。
难度更大
尽管这三位超级足球明星在巅峰赛季的进球数不同,但是在大部分球迷心中,大罗要更有名气和实力,而且在天赋上和技术上也要超过梅西和C罗。大罗的影响力更强,得益于大罗所处的时代与后两者有所不同,众所周知,随着时代的变化,很多体育赛事的规则都会发生一些变化,而很多的变化都是在规范着比赛秩序,减少受伤,也会减少很多不必要的身体对抗。
大罗的足球时代中,身体对抗更加激烈,而且当时的很多球星的实力都特别强,想要突出重围,成为巅峰球星,难度更大,在比赛中能够带领球队获得胜利,也是意义重大。基于这些制度,大罗的47个球比梅西的73个和C罗的69个更具有说服力,所以大罗的实力要更强一些!
不吹不黑,详细评解大罗和梅西谁更强
当然是罗纳尔多,首先我们说一说俱乐部,巴萨的体系是何等的强大,除了梅西小法,传球大师哈维94%的成功率,伊涅斯塔手术刀传球,防守更是不用说。甚至说巴萨现在可以闭着眼睛踢球,梅西只是个进球机器,更配不上领袖,我敢说没有梅西巴萨照样夺冠。而罗纳尔多呢无论在哪个俱乐部都有惊人的效率,他的技术更是不用说,各方面都能超越梅西,我一个个给你说吧。
过人:罗纳尔多的确没有梅西那么的灵巧,但是他的假动作更是不用说,我们可以这样形容他的过人“钻进人堆里,再从人堆里面做出来”,而梅西的连过几人是一个个上的,如果有两个一起上,梅西能待过去吗。当时世界上最强的两个中卫也只能用犯规阻挡大罗的脚步,而梅西却能被顶级后卫防死,也只能等他们被罚下后在发挥,比如说国家德比似的佩佩。
射门:射门精度更是不用说,无论从力道角度感觉来说梅西和大罗差的不是一个档次,当时大罗的过门将数不胜数,那不是他不会射而是他不需要,现在媒体却报道说梅西高难度过门将,呵!那对大罗来说就是小儿科。
带球:梅西以短距离的爆发著称,但是这个大罗不需要,大罗的过人不需要速度,所以他们能比的只是长途奔袭,大罗的长途奔袭的速度很快即使有几个后卫一起上也无法阻挡,而梅西几乎就没有几个长途奔袭,当然这也与巴萨的打法有很大关系。
身体对抗:当然是大罗,这个不解释。梅西的身体对抗弱的跟个麻雀一样。
领袖精神:大罗的领袖精神无话可说,总能在各个俱乐部找到自己的位置并引领全队。梅西却不是如此,无论是在巴萨还是阿根廷。
再说国家队,巴西的五座大力神杯中有三个和他有关系,两个是主要靠他夺得的。而梅西呢,他有吗?世界杯历史中罗纳尔多是进球最多的球员。
我不想用进球数来衡量球员能力,因为每个进球的分量不同。1:0的进球和9:0的进球分量相同吗?当然不是,而罗纳尔多进的球几乎个个是决定全局的。
刚又看了一遍两个人的视频,看完我就不想比较了。简直就是两个档次,无法比较。我这不是鄙视梅西,它的确是现如今最好的球员,但是和罗纳尔多比真的差远了。我想,哪些说梅西比罗纳尔多厉害的人是不懂足球吧。
嗨。。。。。可惜,昔日的外星人已经不在了,现在还反被这样不懂足球的人说他不如梅西。呵。就算梅西自己也不敢和罗纳尔多比较。
球王?大师?巨星?领袖?
不!!!他是个足坛的传奇,他是世界的奇迹,他是足球这项运动的骄傲!!!!
多方面深度对比,大罗和梅西谁更强?
历史地位这事,我看到的评价基本是梅西1-5。前二的很少,第三的蛮多。总体说来就是贝利、老马、克鲁伊夫、贝肯鲍尔这个级别了。
一般齐达内比大罗高点,差不多。
至于跟巅峰时期的大罗比较,反正梅西在巴萨原有传控体系基本丧失进攻能力、中场下滑时,担负中场接应、边路突破、直传助攻、进球的任务,然后进球、助攻数还挺高(进球现在只有c罗能比,算上历史大神盖德穆勒可以收了,助攻别想了),每场过人一般7个以上。
梅西和大罗到底谁更强一些呢?能从几个方面分析一下吗?
我是大罗的球迷,可以说因为大罗让我爱上了足球(虽然之前也看球,但并没有那么热爱),我一直认为,世界上最好的前锋就是罗纳尔多,没有之一。但是,事物是向前发展的,我们不能沉湎于过去,新的时期,真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。
将同一时期的不同球员进行比较,是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员,但球迷们热于将二人进行比较,谁让他们都是那么优秀呢。其实,比较人和人,是一个很复杂的问题,尤其是不同时期的球员,关公战秦琼一样,其实真的很难有一个大家都认可的结果。
其实大家都知道足球是团队运动,既便个人即兴发挥可能左右比赛结果,但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间,人的发挥,确实有很大的差异,如果要比较大罗和梅西,还是要从多方面考虑。
关于过人千里走单骑,连过数人,这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球,以及梅西的世纪进球,不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于,大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线,很有震撼力和暴力美学;而梅西虽然在力量方面不如大罗,因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准,但梅西充分利用自己身体重心低的特点,更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样,两者都达到了过人的目的,只是方式上不同而已。两者伟大之处在于,都是聪明地利用了自身的优点,并将优点最大化。这是罗本等人所不及的,而这也是巨星和球星的差别!
综上所述,两者打平。
大罗的过人:平衡力和脚法都超一流
梅西的过人:轻巧地急停变向突破
关于配合大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球,但其实大罗并没有很多人想象的那样很独,在国米、在巴西,甚至是皇马,其实我们都能看到,大罗并非一味单干,而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的?配合观?:有可能的情况下,自己突破完成打门,但是实在出不了机会的情况下,会分球给队友。当然有些时候,巴西人?独?的特性也会在大罗身上有所体现,比如一些明显没有机会的球,还是选择强行射门,不愿分球给机会更好的队友,当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关,其欧化的技术风格也是比较明显的,与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。
至于梅西,自小在拉玛西亚学习足球,适应的是一种?巴萨体系?。其实很好理解,我们平时踢球,要是和经常一块儿玩的同伴踢,会比较顺手些,一旦换了一拨队友,自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层,这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说,在巴萨这支球队,梅西不需要太多的个人表演(也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美),因为这个体系不需要他这么做。他要做的,只是在禁区弧顶处分球给哈维,然后跑到门前等待后者的直塞就可以了,这就是?体系?的需要。
巴萨的配合已经炉火纯青,不需要个人表演
正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到,虽然站好了位置,但大罗不一定会给你传球,但只要大罗传球,并且十之八九会是个妙传。梅西则不同,他的?团队意识?要强于大罗。该传的球一定会传,不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话,只能说,大罗有着更多的即兴灵感,而梅西则更偏向以团队出发,更合理地去处理球。
风格的差异,怎么分辨优劣?毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白,说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多,那我要问,为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人?梅西的人品总是这么好?佩德罗、比利亚的运气就那么衰?但是,说到这里,为什么大罗效力四大豪门,与队友的融合都很好,包括国家队,而梅西一离开巴萨回到阿根廷,立马就蔫了呢?为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现?我觉得,一是?巴萨体系?荼毒过深,梅西深陷其中,尚未寻得?解救?之法;二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害,阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说,阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然,要想在俱乐部、国家队都取得辉煌,梅西需要做的还有很多。
综上所述,梅西略胜一筹。
关于得分能力大罗的射术,无愧世界第一。大家看到这句话,就能明白,我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重,大家也总是说,梅西的射门老是那一套,没有太出彩的东西,这也是与巴萨的?体系?有关的。巴萨的打法摆在那里,只要按照?程序?去做就可以了,为什么还要搞新花样?所以,我们可以看到,梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同,他是天生的射手,他的得分方式五花八门应有尽有,极具观赏性。
大罗的钟摆
射门技术,除了后天的训练,先天的门前?感觉?也很重要,而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友,带球、传球能力很一般,平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠,他认为这是中场队员才应该做的事。但是,只要一到门前,他就显示出和别人不一样的地方了,他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度,恰到好处地把球送进球门,而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平:这么辛苦突破了,最后的功劳却是他的。但是,大家每次还是一如既往地给他传球,为什么?因为相信他的得分能力。什么是得分能力?就是力量和角度的完美结合,以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质!
但是射门最重要一点还有得分效率,这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点,毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。
但综上所述,大罗胜过梅西!
关于场上位置其实,大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋(CF),得分的任务更加纯粹,场上参与的工作要相对少一些;而梅西属于影锋(SS),除了得分,还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务,工作量相对要多一些。不同的位置,工作内容存在差异,将两者进行比较,本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平,都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。
综上所述,两者打平。
其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西,很大的原因,是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平,从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年,总共十年,是大罗的辉煌期,而之后,就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱,有一千个读者就有一千个哈姆雷特,公说公有理婆说婆有理,如何分得清?大家要做的,就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受,这就足够了。
回到开头说的话,人与人之间的比较,是很复杂的问题,长短不一,除非差异很明显,要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲,大罗还是胜于梅西的,毕竟他是三届世界足球先生,世界杯冠军,这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯,这一点让大家都很难接受,阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯,如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯,我相信不会再有人质疑梅西在国家队?不行??实际上,除了射术无法与大罗比较之外,梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷,梅西的地位是不是会更高呢?到时候,梅西是否就超过大罗了呢?
那么关于梅西和大罗,你认为谁更强呢?
梅西和罗纳尔多都是历史顶尖的球星,你认为谁更胜一筹?
综合考虑各种因素,我认为大罗更强,具体分析如下:
第一,影响力方面。上世纪末,篮球乔丹、足球罗纳尔多(大罗),就是两类体育运动的代名词。罗纳尔多的影响力大到从来不看足球的人好奇地去看他的比赛。
第二,自信心方面。相比较而言,罗纳尔多更自信些,不论是什么状态下。他骄傲过,他失望过,怀疑过,但是他始终都非常自信,从不气馁,在哪里都一键融合,可以说他是一位即插即用的球员,而梅西的吐槽之处就是他不能做到像大罗那样即插即用,当然可能和位置与战术有关。
第三,好胜心方面。和年龄可能有关系,98年世界杯决赛坚持不踢假球被队医下药(有待考证)。还有巅峰期的踢球方式,太独,爱变现自己,和C罗一样喜欢变现,总是观赏性的瞎JB射,当然不像C罗那么花哨,受伤之后变得时效多了。
第四,意志力方面。罗纳尔多膝伤之后,他的球迷仿佛陷入一片死海,很少人对他有期待,甚至有医生认为他可能要退役了,但是他坚持过来了,改变踢球方式并证明自己依然是顶级球星。
第五,性格方面。罗纳尔多不是一个飞扬跋扈的人,除了花边新闻,他的言语没有太离谱。
第六,速度方面。经常踢球的人应该能体会到,体育运动最重要的是速度。恰巧,罗纳尔多就有这个速度,他突然启动速度就能快速过掉对手。如果他没有速度做支撑,罗纳尔多也不会那么惊艳和震撼。罗纳尔多受伤前速度是肯定比梅西快的,梅西是灵活。
总结,大罗在那个时代无疑是最强的存在,是超级巨星,但随着新星的崛起,老一代的球星开始凋零,现在谈起他的人逐渐少了,只希望现在的年轻人不要忘了曾经的王者-----大罗。
请大家拿巅峰期的小罗和大罗和现在很火的梅西,C罗做个比较。
梅西和罗纳尔多都是技术非常强出众的球星,但是我认为梅西在能力上更胜一筹,在球场上能够更好地组织进攻,串联球队,接下来我们进行具体分析。
相比来说,梅西在球场上的技术更加细腻,动作更简洁也更干脆,能够生过对手,虽然罗纳尔多的技术风格已经很简洁高效了,但是相比梅西来说还是更繁杂一点,他的身高首先就限制了他更加灵动的走位,虽然大幅度动作让大家看得很清楚,每个动作都做到位了,但是高重心就显得没有这么灵活。梅西在比赛过程中往往是还没反应过来就已经过去了,他的重心更低,底盘更稳,所以技术也就更加精简,看似什么都没做,实则已经完美地完成了。
罗纳尔多作为前锋,对球场上的形势有灵敏的判断,梅西是创造机会型的,他的功能太全面,去门前站着等机会太浪费,因此他也没往这方面发展。细分起来,罗纳尔多是纯中锋,但是梅西更像一个伪九号,在巴萨的体系里,梅西能够完全融入球队的整个前场运转,罗纳尔多更多的是等着队友传球进行最后的终结。他们在不同的时代,打法也大有不同,虽然罗纳尔多对进球时机有着准确的判断,不管是抢点还是卡位都十分精准,但是梅西也同样高效,在串联球队上做出了更大的贡献,并且善于各种长短传。
综上所述,罗纳尔多是一个技术精湛的球员,个人进攻方面十分出色,梅西相比来说,在个人进攻做得很好的同时,组织球队上又能够发挥关键作用,更加的全面,在足球这种团队运动中这种串联球队的能力是不可忽视的,所以我认为梅西要更胜一筹。
梅西和大罗,谁更厉害
大罗是前锋,纯前锋。在这个位置上他基本不属于地球。颠峰时期,对方的防线就是一层窗纸。在力量和爆发力这方面,是这四个人里面最强的。
小罗是中前场球员,前腰或者影子前锋。他的灵性在于对球的掌控和组织进攻的诡异,现象级多是形容他的,在这一点上四个人以他最出色。
梅西是前锋或者影子前锋,灵巧是梅西最显著的特点,基本上其他三人不会跟他争灵巧,凌波微步,见缝插针,巧是梅西的标志。
C罗是边锋,速度是制胜法宝。然而颠峰时期的他们4人,速度都不慢。可是C罗更全面,灵巧,控球,传球,爆发力也许不是最强的,但是C罗都很出色,其他三人或许在某一项上都相对来说短板比较明显,所以论全面能力,C罗最突出。
当然,作为基本能力,带球,传球,射门,他们四人都无需过多比较,各有特点。上面只是笼统的把他们四人的球风特点做了一下比较。
仅从盘带角度过人来说,梅西最强,他这绝技估计过了30岁依旧有效。巅峰的大罗的过人是身体,速度,意识,技巧,爆发力的完美结合,佛挡杀佛魔挡杀魔,可惜随着身体素质的下降,威力就大减。1、里奥·梅西(LionelMessi),1987年6月24日出生于圣菲省罗萨里奥市,阿根廷足球运动员。2009年底,他当选了欧洲足球先生和世界足球先生。梅西2008-2009赛季率领球队连夺西甲、国王杯和欧冠三个冠军。2011年,梅西荣膺首届国际足联金球奖,还获得了欧足联欧洲最佳球员。2013年,他以46粒联赛进球的成绩第三次获得欧洲金靴奖奖杯。2014年,梅西随阿根廷队参加2014巴西世界杯。2014年巴西世界杯上,获得世界杯亚军。2、罗纳尔多·路易斯·纳扎里奥·达·利马(RonaldoLuizNazarioDeLima),巴西足球运动员,1976年9月18日出生在巴西里约热内卢郊外的本托-里贝罗区(实际生日为9.18,登记生日为9.22[1])。世界传奇前锋,绰号外星人,国家队大满贯,多次荣获“最佳射手”、“最佳球员”等等荣誉。罗纳尔多曾三度当选世界足球先生、两度当选欧洲足球先生。