篮球界都支持梅西-支持梅西的话
1.如果一直没有夺得世界杯，请问梅西的历史地位会在什么
2.相比C罗，梅西的儒雅随和是不是更让人喜欢？
3.乔丹和梅西谁的影响力更大？
4.梅西成为体坛最富有运动员，他的技战术在世界范围处于什么水平？
如果一直没有夺得世界杯，请问梅西的历史地位会在什么
足球是11个人的游戏，必须11个人都优秀才能获得胜利，大部分伟大的球员都是在伟大的队伍里诞生的，例如贝肯鲍尔、马特乌斯、哈维、罗纳尔多等等。但也有极个别球员在改变着一个球队的命运，例如法国队的齐达内、那不勒斯的马拉多纳、丹麦的舒梅切尔、葡萄牙的尤西比奥等等。
前者伟大，后者一样伟大，所以球员的地位不可只看荣誉，他对这个球队的作用、有他没他球队会有翻天覆地的变化，这些都同样重要。就想中国球王李惠堂，1923年-1948年中国队在亚洲踢了200场左右的比赛无一败绩，是名副其实的亚洲霸主，但他退役后的几个月内国家队在亚洲连输4场。那么即时中国队没能力拿世界杯冠军，李惠堂也依然伟大。
再说回梅西，众所周知梅西虽没世界杯冠军，但在2014年世界杯小组赛上阿根廷的所有进球都是由梅西一手包办，还有半决赛的助攻，包括在队里的重要性，都能显示出梅西的伟大。同样C罗亦是如此，没有C罗在附加赛的出色表现葡萄牙也绝对进不了世界杯。
要拿世界杯冠军，那你必须要在足球强国里，如巴西、阿根廷、德国、西班牙、英格兰、意大利、荷兰等等，但舒梅切尔、雅辛、乔治维阿、等等都出自足球小国，他们即使再伟大也终究改变不了一个国家的命运，足球不是个人项目，只以世界杯冠军来衡量历史地位的话显然不妥。
相比C罗，梅西的儒雅随和是不是更让人喜欢？
相比之下，我更喜欢C罗。当然了，喜欢梅西的人也一样不少，甚至可能更多，因为我不否认梅西更接近传统意义上的英雄形象。但萝卜白菜各有所爱，更何况C罗也拥有他自身的魅力和大批的拥趸。我们可以从以下几个方面对他们做一个对比。
首先，在天赋上，无可否认梅西更胜一筹。梅西的速度、球感以及视野都是最顶尖的，这点上除了马拉多纳无人能及。也正因此，梅西被誉为百年一遇的天才，大量的粉丝将这个17岁就代表巴萨一队登场的天才视为偶像。的确，不管在什么领域，这样天赋过人的明星总是会吸引大众的目光，因为这天赋是常人没有办法通过后天努力去获得的。而C罗在天赋上也堪称顶尖，虽然在大家看来比不上梅西，但当年弗格森爵士也表示过他第一次看到C罗踢球就有种目瞪口呆的感觉，这足以说明C罗也拥有过人的天赋。而且我一直有一个观点，那就是后天的勤奋和自律又何尝不是一种天赋呢？尤其是C罗这种把这两点做到极致的能力，恐怕比球技上的天赋更难获得。足球天才我们见过很多，在 历史 长河里可谓层出不穷。贝利、贝肯鲍尔、普拉蒂尼、巴乔、欧文、内马尔等等，个个都堪称天赋异禀，甚至你去巴西或非洲国家，在野球场也能找出一大帮天赋出众的足球少年。但像C罗这样勤奋和自律的球员，我一只手都数不上来，貌似只有篮球界的科比可以相提并论。而且C罗的成功似乎更具有可复制性，因为一出生就已经决定了大部分人不可能成为梅西，但不少人在出生那一刻起是有可能成为C罗的。举几个简单的例子，小罗、阿德里亚诺、格策等，他们天赋不在C罗之下，但放纵的私生活让他们的巅峰时期变得很短，像格策甚至短到仅仅是那一场世界杯决赛。这就是为什么我更喜欢C罗，因为我知道，只要我能像C罗一样努力，那么我也可能在我的领域成就事业，但我永远没办法像梅西那样轻松的成为行业****。
其次在性格上，梅西似乎也更对大众的胃口。低调、乖巧、没有花边新闻，一切都跟**里的英雄一样完美。而C罗呢？他高调、张扬、偏执，在情场也是春风得意，似乎跟大众心目中的完美男主角形象背道而驰。但C罗的魅力也在于此，他会高调的用“高富帅”的理论驳斥球场上针对他的嘘声和嘲讽；他也会在进球后作出夸张的庆祝动作，指指自己粗壮有力的大腿；他还会偏执的为了胜利作出一切努力，哪怕在已经受伤下场的情况下仍然在场边鼓励和指挥着队友，而不在乎旁人对他“越俎代庖”的质疑。我觉得要成为英雄，就一定要有自己的个性，天才和偏执狂只有一线之隔。乔布斯、罗德曼、马斯克、泰森，虽然他们都有为人诟病的一面，但他们也都是各自领域的佼佼者，正是因为他们有异于常人的思考方式和处事态度，他们才获得了一般人不能取得的成就。乖巧的梅西固然讨人喜欢，但缺少领袖气质和关键时刻绝不服输的精神，也让梅西至今没有在国家队获得重要的奖杯。没有人是完美的，你当然可以喜欢梅西的乖巧和内敛，但我也可以欣赏C罗的桀骜和偏执。
最后，我想说的是，C罗也有非常随和的一面。很多次球迷冲进场地找C罗合影，他都微笑满足，他还曾资助很多他的朋友或者素不相识的球迷，也曾给很多遇到困难的球迷送上他的温暖。总裁虽然霸道，但是却拥有一颗柔软的心。作为球迷，我们没必要过多的去比较他们两个人，他们自己也不愿意被拿来反复的对比，每一个个体都不是谁的复制品，都是与众不同的。我们能生活在绝代双骄的时期，见证他们在球场上的超凡表现，这就是一个球迷最大的幸福。
个人观点现在还是喜欢C罗多一些，C罗坚韧不拔，面对困难迎难而上的精神，正是现在大多数人所不具备的，大家通过观看总裁的球赛就能得到压力的释放，而儒雅的梅西反而要弱一些，而且总裁在球场上的霸气更像一个王者一个英雄，就像小女生愿意看霸道总裁一样，世界上大部分人同样喜欢这样的CR7霸道总裁，幻想着这就是自己一样。[可爱][可爱][可爱]
我喜欢梅西不仅仅是因为他球艺出众，更因为他球德好，诚实，不像某些球星为了骗点球无所不尽其极，各种的跳水表演
说到梅西就进来了。没人能比梅西，非要有个参考，也只有老马（老贝太远没看过），论球技不相上下，老马胜在领导力、意志力；煤老板巅峰时期长，人品好，三观正！
各有千秋吧，整体来说梅西的天份高，但是童年身体问题，在面临放弃足球的时刻，俱乐部坚持治疗加梅西本人不放弃，才有了今天的成就。C.罗的天份不如梅西，更多是对足球的热爱，后天的坚持训练。两个人可以说是近十年的绝代双骄，能在这个时代欣赏到他们的球技和成就，是我们的福份！
这种话题确实特别容易引起争议。C罗和梅西这两位当世最著名的球星，拥有数量最多的粉丝。且不说面对这个话题，他们的粉丝一定会非常的有倾向性，即便是中立的球迷，对这个问题肯定也仁者见仁智者见智。不过既然刷到了，就来回答一下吧。 首先，立个flag，不带节奏。从人品的角度来看，梅西和C罗都是非常好的。这从他们非常热衷于公益、慈善事业就可以看得出来。那为什么他们给人的感觉却是完全不一样的呢？梅西看起来低调谦和，而C罗看起来完全不一样，他显得张扬外露而又极富表现欲望。 这就跟他们的性格有关。梅西属于典型的内向型的性格，他不太善于表达，很少与人发生争议，所以给人感觉总是很低调、很谦和。而C罗是属于典型的外向型的性格，他的性格特点决定了他非常的有表现欲望，有好胜心，有极强的进取精神。这种性格特点决定了他在场上很多时候都充满了攻击性，每当问题出现时会斤斤计较，寸步不让。 除此之外，其实还有一个更深层次的原因。就是从自身的足球天赋上来说，C罗其实是远不如梅西的。C罗能取得目前的成就，其实更多的是取决于他后天的努力，这跟他性格当中的永不服输，充满斗志是密不可分的。可以说没有这种性格特点，我们也就看不到取得如此成就的C罗。而梅西的足球天赋是毋庸置疑的，所以他靠天赋踢球的成分远高于后天的努力，这也是他低调谦和的性格，对他的足球成就产生影响不大的原因。 综上所述，性格并无好坏之分，C罗和梅西都是最伟大的球星。
题主的意思是要比较哪种性格更招人喜欢？
梅西儒雅随和，但C罗却不是，是吗？
题主可以到网上搜索一下，比如关键字就是梅西发怒；也或者搜索一下，C罗暖心瞬间。
我只想说他们总不是限定在一种性格下。或者说，每个人都是。
当然如果你非要这么比，C罗的直率严肃与梅西的儒雅随和，你更喜欢哪种？那就是萝卜青菜各有所爱了。个人而言，倾向于前者，因为作为一名球队的精神领袖，前者或许更加适合。但我不是说不喜欢儒雅随和，如果梅西是我生活中的朋友，那我会选这个的。
其实，很多人都觉得，梅西是一名好球员，但是作为球队队长，他身上总像少了一份领袖气质。特别是球队落后或者无力回天时，他会显得着急，落寞，而不像C罗那般善于鼓舞士气。但其实，梅西同样具有领袖气质，只是更多的在场下表现罢了。关爱队友，举办提升球队的凝聚力的活动等，不在球场上表达出来并不意味这没有。
当哪天两人都退役了，我们不再拿两人做各种各样的比较了，或许你会发现，两家球迷都不再会诋毁另外一人，而是同样喜欢。因为这是我们的青春。
梅西给人随和感，但又有种拒人千里之外表情…而C罗是能一眼看上去就是很舒服
谢谢你的邀请,很高兴回答你的问题
专业不沾边，业余我最强，我慢慢的说，你细细的品，听老张来为您说道说道。
C罗和梅西这两位当世最著名的球星，拥有数量最多的粉丝 。这种话题确实特别容易引起争议。且不说面对这个话题，他们的粉丝一定会非常的有倾向性，即便是中立的球迷，对这个问题肯定也仁者见仁智者见智。
两种性格没有高低，各有魅力。
整体来说梅西的天份高 ，但是童年身体问题，在面临放弃足球的时刻，俱乐部坚持治疗加梅西本人不放弃，才有了今天的成就。 其次在性格上，梅西似乎也更对大众的胃口。低调、乖巧、没有花边新闻，一切都跟**里的英雄一样完美。 梅西平时相对比较低调，在球场上就是用自身个人能力帮助球队赢球，大家认为梅西低调不爱出风头就是很随和儒雅。
其实，很多人都觉得，梅西是一名好球员，但是作为球队队长，他身上总像少了一份领袖气质。特别是球队落后或者无力回天时，他会显得着急，落寞，而不像C罗那般善于鼓舞士气。但其实，梅西同样具有领袖气质，只是更多的在场下表现罢了。关爱队友，举办提升球队的凝聚力的活动等，不在球场上表达出来并不意味这没有。
而C罗虽然个性张扬，但是平时有更多的是绅士，暖心的时刻。比如尊重对手，安慰队友等等。而且敢于把自己的想法表现出来，拥有超强的领导能力 ， 领导及感染身边的队友，带领队友一起奋斗赢得比赛，老张对他非常敬佩。 他的职业生涯，就是一部不屈奋斗的传奇，完美诠释了一个男人该怎么成长与成熟，展示了 体育 运动中最让人热血澎湃热泪盈眶的那一部分 。所以这样的性格就会给人认为C罗不儒雅随和。
其实以总裁的这种性格，很多中国人难以一开始就喜欢他，太高调了，而我们的传统文化是强调做人要低调。 但是后来才发现他这一种方法有点类似于成功学里面的一种叫公众承诺，讲的通俗一点就是先吹牛逼，再把吹过的牛逼都实现了。要做到这点要有超强的自律性，数十年如一日地坚持，还要不怕打脸，有强大的内心。不畏失败，在逆境中仍然能保持一颗勇敢的心，有过 社会 经验的人肯定知道这对一个男人有多重要!
乔丹和梅西谁的影响力更大？
乔丹的影响力更大吧，虽然足球的影响力要比篮球大得多，但是乔丹的影响力要比梅西大得多。
首先足球的影响力比篮球的影响力大，并不就等于梅西的影响力比乔丹大，这个概念是不存在的，如果你是一个不关注足球和篮球的人，或者只关注足球的人，问你知道的篮球巨星，你肯定会知道乔丹，知道芝加哥公牛，知道23号。
而同样的，对于一个只关注篮球不关注足球的人，这个答案就丰富多彩了，很多人的答案是梅西，但也有可能是C罗，是贝利，是罗纳尔多是马拉多纳，答案是多重多样的，这就是影响力。当一个人称为了一个项目的代表人物的时候，所谓的项目受众程度也就不值一提了。
这个意思就是说，乔丹可以代表篮球运动，至少可以代表NBA，毫无疑问的NBA历史第一人，而梅西只是足球运动中，众多球星中的一个罢了，我承认梅西非常优秀，优秀到如果他几乎可以被称为球王了，但是要想称为足球的历史第一人，甚至阿根廷足球的历史第一人，这都是没有可能的。就连取得成就最多的巴塞罗那俱乐部，可能都有争议。
另外一方面乔丹之所以影响力非常大，除了他的成绩以外，还有他对篮球做出的最大贡献，乔丹的巅峰期，正式NBA在全球推广的最要阶段，乔丹让无数人爱上了篮球，让篮球这项原本只属于美国人的运动，变得更加广泛。这方面来说乔丹的影响力也要大于梅西。
乔丹曾经入选过20世纪美国时代杂志评选的十大文化偶像，而那10个人里面，乔丹是唯一的运动员，而乔丹也同样入选过影响中国的50个外国人，同样是其中唯一的运动员。乔丹曾经连续13年当选北美最受欢迎的运动员，这也足以说明乔丹的影响力了。
简单一个例子说明吧，乔丹在第一次退役的时候，拍摄过一部**空中大灌篮，这部**风靡全球，不仅如此，相关的衍生品周边更是产生了超过20亿美元的价值，这就足以说明乔丹的影响力了，还有以乔丹命名的篮球鞋，同样是多少年轻人的最爱，所以这种影响力是不分国界的。
但这也不是说梅西没有影响力，梅西作为近些年足坛影响力最大的球星之一，另外一个当然就是C罗了，在世界上的影响力也是非常大的，但足球是一项团体运动，更多的是依靠集体，很少能体现个人的英雄主义，所以在影响力这方面来说，梅西也远没有自己的前辈马拉多纳有影响力。
所以总得来说，足球的影响力大于篮球，但乔丹的影响力是绝对大于梅西的。
梅西成为体坛最富有运动员，他的技战术在世界范围处于什么水平？
放到整个足球史上都是最顶尖的水平，并且与他并列的只有C罗。如果单论过人能力，梅西可以说是史上最强没有之一。
一个很明显的例子就是欧冠射手榜。梅西以106个进球的数量占据榜单第二位，而西甲射手榜，梅西更是牢牢把控着第一名的交椅。而排名在他们身后的，都是已经退役多年的老将了，甚至不乏上世纪五六十年代的球员。
再说代表着球员最高个人荣誉的金球奖，最近十年，梅西和C罗平分了金球奖，一人五座。
放眼整个足球史能做到拿五座金球奖的其实也就只有梅西和C罗两人而已。而排在他们身后的，最多不过三座而已。
我们在讨论一个球员是什么水平时，往往是把他拿来跟同时期的球员做对比，而讨论他在历史中处于什么地位时，往往只能等他退役之后再放到整个历史中比。
梅西打破了这个常规，如果不是还有C罗，那么他的水平放到当今的足球联赛中根本没有可以与之进行比较的对手，而他在历史中的地位，在他还未退役就已经可以确定——他代表着足球运动的最高水平，是所有足球运动员们的天花板。
梅西已经没有可供超越的对手了，他在联赛中待的每一天，每一个进球，不过是一次又一次地拉高足球这项运动的天花板，让身后的球员更加难以望其项背。
我们应该庆幸，自己生活在一个与传奇并存的时代，也正因为如此，我们往往会看不清与我们同处一个时代的球员到底有多么优秀。